そうなんだよね、でもあまり分かってないのかも。無関心ではないけど、決して関心を持ってるとは言い難い、って感じ？もっと関心持つべき？あと一か月ちょっとで二十歳なわけだし。ほら、選挙権選挙権っ。

しかし自分は投票に出向くのだろうか。いや、出向くような人にはなりたいのだが。あれ、選挙ってやっぱ区域とかあるから・・・一人暮らししたら・・・投票は・・・あれぇー。。。ま、それはまた考えることにして、と。

福田首相が辞任されるそうで。

僕らの中では福田さんと言えば、やっぱどうしても官房長官なわけです。イメージ。当時（小学生の頃）、“福田くん”という友達のあだ名は（一部で）官房長官でした。本名よりもあだ名のほうが長いっていう事態。字体。

っていうか、今でも彼のことは官房長官って呼んでるような。あ、首相！って変わった気もする。としたら、次は何になるんだろ。元首相？ｗ

・

・

・

っていうか真面目な話。

政治に関心がないわけじゃないけれど、まだあまり分かっていなくて、でもちょっと思うところのある個人的な意見として、暇な人は読んでくだされば嬉しいなー、って思います。

読みたくなった・・・？ｗ

福田首相の辞任に限ったことではないけれど、なんだか国会とか政治とか選挙とかが“次のそれ”のためのもの、のように思えてなりません。もっと言うと、選挙のための国会、選挙のための政治、選挙のための選挙。

『ここでこうしなければ、次の選挙で落選するかも・・・』

なんか、“次の選挙”にとらわれ過ぎているんじゃないかな、って。そりゃあ、自分自身の生活もかかってるわけだから“次の選挙”は大切だろうけど、次の選挙のための政治なんて求めてないよ。って感じ。

次の選挙で落選しないような政治。要するに常に好評を得るための政治。好評を得ることは大切なことかもしれないけど、そういった政治だけが国民のため、とは限らないかも、と。。無論、具体的な例などはないですが。

時には厳しめな姿勢を示したりすることもまた国民のため、だったりしてーーー、ってちょい思った。まぁそれによって反感を買うことだってあるだろうけどね。それは分からない。

ははは、なんて無責任な・・・ｗ

で、これは前々から思っていたことなのだけど。与党、野党の攻防？うん、なんか国会の中継とかニュースとか見てると、野球の表裏攻守交替のように思えてきてなりません。

今は自由民主党の代表（総裁？）が首相となっているわけだけど、その人が何か、いわゆる改革をしようとすると、反発する野党。当たり前？「あれはダメだ、これはダメだ」って？逆に何も改革出来ないでいると、「あの人は何も改革しない！」「交代だ交代だ！」って？

なんか・・・何も進んでないなぁ、って思う。こうだと、野党って与党がやらなければ反発し、やろうとすれば反発するんじゃないかなぁって思ってしまう。

すっっっごい幼稚な意見だっていうのは自分でも分かるけど笑

そのままの考えで進んでみると結局、野党は自分達が政権を握りたいがために今政権を握っている与党に反発してるんじゃないかなぁー、って思っちゃう。兄弟のチャンネル権争いにも似た感じ。

もし、この後の衆議院選挙で、先の参議院選挙みたいなことになって（だよね？）、民主党が政権を握る（→与党となる）ようなことになったとしたら、きっと今度は逆に野党となった自由民主党が反発して。で、結局与党は何も出来ずー。それに対しても反発反発反発。

そう、それと、何か問題が起こると、国会で証人喚問ってあるじゃん？あれってどうなんだろう。きっと必要なことだからやってるんだろうけどさ。ある議員に対しての責任追求なんかを国会で行うってこと？・・・必要？・・・それは時間の無駄にはなってないの？

いや、もっと他に国会でやるべきことがあるんじゃないかなぁーーー、って思っただけで。

もし、それが何か改革を押し進めようとした議員Ａに対し、反発する党の議員Ｂががんばって探し出してきた議員Ａの綻び・弱点だったとしたら・・・うーん、、、なんか反発の仕方が違うんじゃないかな、って。

その改革に対しての意見で反発するならまだしも、全く別の綻びを持ち出してきたり・・・そういうことってなかったっけ？・・・いや、ないならいいんだけど。

・

・

・

うん、最初に書いたように、政治に関心がないわけじゃないけれど、まだあまり分かっていなくて、でもちょっと思うところのある個人的な意見として、理解してくれれば、と思います。

あ！何か間違ったデータ（情報）を用いていたら、（優しくｗ）ご指南願いますm(_ _)m